本次成立的半導(dǎo)體照明行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站，由深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管委、深圳市半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)聯(lián)合發(fā)起成立。深圳市半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)目前擁有400多家會(huì)員企業(yè)，其中不少是上市公司和新三板企業(yè)。近年來不少會(huì)員企業(yè)在“走出去”的過程中屢次遭到美國(guó)“337調(diào)查”，損失慘重，教訓(xùn)深刻，也引起了深圳市政府的高度重視，半導(dǎo)體照明行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站就是在此背景下成立的。該知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站成立后，將安排專人負(fù)責(zé)，通過宣傳培訓(xùn)，提高企業(yè)會(huì)員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和技能，收集會(huì)員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的需求，依托專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為企業(yè)參加境內(nèi)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)提供及時(shí)、專業(yè)、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)，提升行業(yè)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管委對(duì)半導(dǎo)體照明行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站寄予厚望，要求深圳市半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的凝聚力和戰(zhàn)斗力，做好工作站基本的宣傳培訓(xùn)、指導(dǎo)、維權(quán)的平臺(tái)服務(wù)，帶領(lǐng)行業(yè)共同應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)，并為進(jìn)一步開展行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局分析和運(yùn)營(yíng)等高端服務(wù)打好基礎(chǔ)。

　　深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管委相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，近年來，深圳市高端制造業(yè)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中得到了一些教訓(xùn)，也暴露了一些問題。一是大部分企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較弱，在發(fā)生糾紛時(shí)沒有積極應(yīng)對(duì)的能力和措施，企業(yè)消極的應(yīng)對(duì)態(tài)度造成了無法彌補(bǔ)的損失；二是行業(yè)協(xié)會(huì)凝聚力和戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，仍然滿足于粗放型的出口導(dǎo)向服務(wù)意識(shí)，沒有建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和機(jī)制，無法提供會(huì)員企業(yè)需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)。目前，深圳市委市政府已率先在全國(guó)建立最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，部署建立以司法為主導(dǎo)、行政保護(hù)為支撐、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律和社會(huì)監(jiān)督為補(bǔ)充的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)體系，其中行業(yè)自律和企業(yè)自我保護(hù)，是做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的前提和內(nèi)因，是大保護(hù)體系的根本和基礎(chǔ)，值得大力提倡和發(fā)展。

　　另據(jù)了解，美國(guó)“337調(diào)查”是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》(Tariff Act of 1930)第337節(jié)(簡(jiǎn)稱“337條款”)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查。該調(diào)查禁止一切向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為，其中包括“侵犯合法有效的美國(guó)商標(biāo)和專利權(quán)，或侵犯了集成電路芯片布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)，或侵犯了美國(guó)法律保護(hù)的其他設(shè)計(jì)權(quán)”等行為。據(jù)截至2016年的數(shù)據(jù)，我國(guó)已連續(xù)15年成為“337調(diào)查”的最大受害國(guó)，在已判決的相關(guān)案件中，中國(guó)企業(yè)的敗訴率高于世界平均值。雖然“337調(diào)查”沒有國(guó)別的針對(duì)性，但越來越多的跨國(guó)企業(yè)利用“337條款”約束其他公司已成趨勢(shì)。因此，中國(guó)企業(yè)“走出去”必須更加關(guān)注海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和維權(quán)。從這個(gè)角度來說，深圳市半導(dǎo)體照明行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站大有可為。

作品來源于高工LED網(wǎng)